מדוע אנשים לא מרוצים כלל מכך שמחוז האגם יהפוך לאתר מורשת עולמית

הצטרפות כמו אוהבי מאצ'ו פיצ'ו, הקניון הגדול והחומה הגדולה של סין - מחוז האגם הפך לאתר מורשת עולמית.

האזור מנסה להשיג את המעמד מאז 1986 והוא הפארק הלאומי הראשון בבריטניה שקיבל מעמד של מורשת עולמית. האגמים הם אתר מורשת עולמית 31 בבריטניה.

אנגליה הטבעית, הנאמנות הלאומית והמורשת האנגלית הם רק חלק מהארגונים הבודדים שגיבו את הפרויקט, אך לא כולם מתלהבים מהשבחה הזו. הנה למה...

ראשית, מה זה בעצם להיות אתר מורשת עולמית?

אתרי מורשת עולמית הם אזורים או ציוני דרך המוכרים על ידי האו"ם החינוכי, המדעי והתרבותי ארגון (אונסק"ו) כבעל 'ערך אוניברסאלי מצטיין' וחשוב לאינטרסים הקולקטיביים של אנושיות. הם נבחרים בקפידה בגלל חשיבותם ההיסטורית, התרבותית או המדעית, וברגע שנבחרו, הם מוגנים על ידי אמנות בינלאומיות.

מה הופך את מחוז האגם לכל כך מיוחד?

כל מי שמספיק מזל ביקר באזור יידע עד כמה הוא עוצר נשימה, וועדת אונסק"ו שיבח את היופי והחקלאות של מחוז אגם, יחד עם ההשראה שהוא סיפק אמנים היסטוריים סופרים. הגבעות, העמקים והאגמים מונצחים לנצח במילות המשוררים הרומנטיים שהתרגשו עמוקות מ"ארון היפים "הזה.

האזור הוא גם ביתו של האגם הטבעי הגדול ביותר באנגליה - וינדרמיר, כמו גם ההר הגבוה ביותר - Scafell Pike ומושך מדי שנה כ 18 מיליון איש.

מיושב מאז על ידי בני אדם מאז עידן הקרח, הנוף של מחוז האגם עוצב והועצם מאוד על ידי החקלאות. החקלאות היא לב ליבם של קהילות ו משפחות חקלאיות יכולות להתחקות אחר שורשיהם כמה מאות שנים אחורה. האזור ידוע בכבשיו של הרדוויק, שהסתגלו לתפאורת ההרים.

מדוע אנשים לא מרוצים מכך שזה יהפוך לאתר מורשת עולמית?

במספר מאמרים וציוצים, סופר הטבע ג'ורג 'מונביוt הביע את מורת רוחו מהמעשה.

במאי הוא כתב ספר מאמר המגנה את הרעיון - וקבע כי החקלאות גרמה נזק רב לאזור והצביעה כי ככל שאוכלוסיית הכבשים הצפופה אוכלת שתילים, "אין עצים חדשים גדלו זה 80 שנה". הוא גם טוען ש"מדבריות רטובות [הושרו] עד לדשא וסלע "וכי האזור" מחופר ומוגזם יתר על המידה, כלומר הנהרות ריקים מחיות בר. "

מונביוט מאתגר את הרעיון שהקשר בין חיות הבר והנוף הוא "הרמוני", ובמקום זאת טוען כי האזור "התנוון לשממה הרוסה כבשה."

הוא טוען: "מעמד מורשת עולמית היה נועל את מחוז האגם במצבו הנוכחי, המזעזע, ומבטיח שההחלמה תהיה כמעט בלתי אפשרית."

בקטע ל"גרדיאן "אתמול, זכאי סטטוס אתר מורשת העולם של מחוז האגם הוא בגידה בעולם החי, הוא חזר על דעותיו וקבע: "תקיפה בוטה זו על הטבע הופכת את האזור ל נושאים של ביטריקס פוטר מוזיאון. "

מונביוט טוען כי היעדר גידול העצים, בגלל אוכלוסיות הכבשים הצפופות, פירושו שכמעט כל מיני הציפורים, היונקים והחרקים שאולי תצפו למצוא בפארק לאומי מודחקים או נעדרים, " ו ממשיך ומציין כי בעוד עדרי כבשים תופסים כארבעה מיליון דונם, הם מייצרים רק 1.2% מהאוכל שלנו.

בקטע ל טלגרף, הסופרת שרה הולשמגיע מהמחוז מציג טיעון דומה - מציין כי "צריך להכפיל את הרעיון שמקומות נחשקים יהפכו בהכרח למחוזות לעשירים."

היא חוששת שהנקודות הפראיות של מחוז האגם יהפכו ל"מרכזי פנאי ומוזיאונים טיפולים - שם השלט של אונסקו מוכן ואורות הקוטג 'מכובים חצי שנה. "

מהם טענות הנגד?

ה האתר הרשמי של מחוז לייק מפרטת את הדרכים לכאורה להפוך לאתר מורשת עולמית שיכולות להועיל לאזור. אלו כוללים:

• קהילת החקלאות זוכה ל"הכרה מוגברת בתפקידה התרבותי של החקלאות ובתפקידה האינטגרלי עם הנוף. "
• "יותר מימון והשקעות במחוז האגם."
• "הפרופיל של מחוז האגם יוגבר בינלאומית."
• מחוז האגמים "יתפתח כמותג בינלאומי ברשימת ה- A-List של מקומות לבקר בהם."

סופר הטבע פטריק ברקהאם (שאת הכתיבה שלו תוכלו לקרוא חיי מדינה) גם התמודד עם הדיון, אם כי נותר ניטרלי:

שני הצדדים מציגים טיעונים משכנעים... אבל באיזה צד של הגדר אתה?